据外媒报道，苹果不再创新的原因或许找到了：因为它不是一家科技公司！不开玩笑，这可是苹果CEO蒂姆-库克说的。据CNBC报道，库克对记者表示，苹果与其说是一家科技公司，不如说是一家消费品生产商。库克称，“（巴菲特）非常清楚，他不投资科技公司，也不投资他不了解的公司。他完全清楚这一点。因此，他显然把苹果视为一家消费品公司。”暂且不说“逻辑鬼才”库克的观点是否正确，如果他能将苹果重塑为一家消费产品公司，其回报将令人难以置信。Bespoke Investment Group统计了各行业的市盈率。目前，苹果股价的往绩市盈率为17.47倍。日用消费品公司的市盈率为20.07倍。宝洁公司和高露洁-棕榄公司等顶级消费品公司的市盈率接近25倍。如果苹果的市盈率达到类似水平，该股将达到296美元。与此同时，大型科技公司正受到围攻。欧洲监管机构实施了严格的新法律《通用数据保护条例》（GDPR）来保护隐私，破坏了大型科技公司吞噬消费者数据、打造新商业模式的努力。库克去年10月赞扬了欧盟的新规定。而且，他一直是在美国本土推行监管的最响亮的支持者之一。这并不令人惊讶，因为Facebook很有可能彻底颠覆苹果的商业模式。苹果几乎所有的利润都来自iPhone。库比蒂诺生产硬件，编写代码，让一切都如丝绸般光滑。但Facebook正在蚕食软件领域，它旗下的Facebook、Instagram、Messenger和WhatsApp都是最受欢迎的iOS应用程序。上周，《华尔街日报》报道称，这家社交媒体巨头正与万事达、Visa和第一数据公司就一套支付系统进行谈判，该系统将把Facebook的资产变成一个活跃的生态系统。这种开发可能使物理硬件变得无关紧要。在中国，微信也享有类似的地位。Stratechery的本-汤普森提出了一个值得思考的观点：尽管苹果在中国进行了巨额投资，但微信才是苹果在中国表现不佳的原因。苹果公司在中国有50家门店，那里的投资比整个欧洲都要多。不过，研究公司IDC 4月份的一项研究发现，苹果在中国的市场份额仅为12%，较上年同期下降了30%。苹果需要阻止Facebook构建自己的生态系统，说服投资者自身正在寻求其他商业模式，并重塑自己的品牌，以摆脱潜在的监管。前两项行动正在顺利进行。几个月来，库克一直在抨击Facebook。他还告诉所有愿意听的人，这个由iPhone撑起来的公司现在是一家服务企业。不断增长的服务收入使这成为一个引人注目的故事。今年第二季度，包括Apple Music、App Store、iTunes、Apple Pay和谷歌等公司的授权支付在内的服务业务占销售额的20%，约合115亿美元。然而，iPhone仍然占据了销售额的54%。库克还试图通过大规模的股票回购计划来提高每股收益，并就公司的性质发表了许多高调的公开声明。库克让华尔街的大多数人相信，苹果已经发生了转变，并让他们忘记iPhone是一个利润有多高的业务。具有讽刺意味的是，如今的苹果看起来很像2011年的IBM。当时，巴菲特以170美元的价格购买了蓝色巨人的股票。他赞扬了该公司的股票回购和悠久的盈利历史。他最终在2018年以18%的亏损卖出了该头寸。在同一时期，标准普尔500指数上涨了116%。

近日，微软高级主管Tren Griffin在推特透露了Office 365用户人数——高达2.14亿人。Tren表示：“有些人问我工作里哪一部分最有意思，是这样的，微软Offcie现在是一个基于云服务，年付99美元，且拥有2.14亿用户的软件，这个数量可比Spotify和亚马逊会员数量还要多。”

三月下旬，一款型号为“Motorola One Vision”的新机亮相GeekBench跑分库，单核测试中获得了1599分，在多核测试中获得了5328分。援引德国老牌科技媒体WinFuture.de报道，这款新机在欧洲市场的零售价格为299欧元，并且会凭借着类似于索尼的21:9长宽比6.3英寸屏幕作为卖点来吸引消费者，大量官方宣传图被曝光。

5月9日，东莞的刘慧慧（化名）在微博上记述了自己遭遇电话诈骗的经历。刘慧慧称，4月27日，有人打来电话称她名下的银行卡涉及“洗钱”，为了“证明自己的清白”，刘慧慧在对方9个多小时的语音通话指导下，通过多个贷款平台借款向对方的“信用账号”共汇去了40余万元，加上被盗刷，刘慧慧共损失50余万元。

Netcraft 发布了 2019 年 5 月份全球 Web 服务器调查报告。Netcraft 公司官网每月公布的 Web Server Survey 是当前人们了解全球网站数量以及服务器市场分额情况的主要参考依据。5 月份报告共收录了 1 326 664 693 个站点数据，比上个月减少了 1.19 亿个，其中活跃站点有 187 976 419 个。

5月12日消息 据海淀法院网消息，因认为用户在安装 “净化大师”App后，可以完全跳过“搜狐视频”App中的广告，此行为给其造成了巨大损失，北京搜狐互联网信息服务有限公司以不正当竞争纠纷为由将“净化大师”App运营商广州云讯信息科技有限公司及软件推介平台运营方大连市世纪鲲鹏科技有限公司诉至法院，请求判令二被告立即停止相关不正当竞争行为，赔偿经济损失200万元。日前，海淀法院受理了此案。原告搜狐公司诉称，其是搜狐视频网及相应各版本搜狐视频客户端的所有者和运营者，因为“搜狐视频”致力于向用户提供大量免费的正版视频节目，为维持网站的正常运营以及支付高昂的正版视频节目版权费用，“搜狐视频”的经营收入来源模式主要有两种：一是在网站、App中以及播放视频节目之前向用户播放展现少量、短时间的广告，这部分广告时间相较视频时长一般均可忽略，并不会给用户带来不良影响，其据此来收取广告费用；二是用户付费观看无视频广告的视频节目，即用户支付费用开通会员，观看无视频广告的视频节目，这是作为无法基于获取广告费用而做的一种补充。这两种收入来源模式，也是目前国内正版视频网站的惯常经营模式。原告经调查发现，广州云讯信息科技有限公司以自己的名义通过各安卓应用市场向互联网用户提供其开发运营的“净化大师”App，同时在大连市世纪鲲鹏科技有限公司所运营的“kingroot”安卓软件中开启系统净化时会自动安装“净化大师”软件，无需下载。用户在安装“净化大师”后，可以完全跳过“搜狐视频”App中节目播放前、暂停中的广告及其他广告。经其査询，在未完全统计国内安卓市场下载情况的前提下，该款软件的下载量已达9亿多次。原告搜狐公司认为，此行为极其恶劣，已经对其造成了巨大损失，属于不正当竞争行为。此外，“净化大师”同时是作为“kingroot”安卓软件的一个内置功能而存在，因此“kingroot”也构成不正当竞争行为。故将二被告诉至法院。目前，本案正在进一步审理中。

5月12日消息 日前，中国联通在北京的活动上透露，近期北京将开始试商用5G。据了解，目前北京市已经在北京城市副中心、北京新机场、北京世园会、北京冬奥会、北京长安街沿线率先开展面向商用的5G规模试验，近期有望实现试商用。除此之外，中国联通此前还表示，他们已经完成了在雄安新区的5G部署，实现雄安新区三县区域、白洋淀核心景区在内的城区全域覆盖并开展相关网络测试。目前，中国联通已经在全国16个城市进行5G试点，这些城市包括北京、雄安、沈阳、天津、青岛、南京、上海、杭州、福州、深圳、郑州、成都、重庆、武汉、贵阳、广州。

5月12日消息 据海淀法院网消息，购车者李女士放弃购车，车商提出该车上过保险，所以没有全额退款。为此李女士将汽车销售公司诉至法院，要求撤销《退车协议》，退还7000元，并赔偿其他损失2000余元。日前，海淀法院审结了此案，法院认为车商构成欺诈，判决撤销双方签署的《退车协议》，车商退还7000元。2018年10月21日，李女士为购车到4S店看车。车商销售人员向李女士推荐了宝马218i型机动车，声称该车做优惠活动，建议李女士先交付订金。随后李女士签了《订单》，并交付订金1万元，但并未签订机动车购买合同。10月30日，车商要求李女士补齐购车所有款项21万元。李女士便通过网上转账交付车商费用20万元，明确表示不同意车商代理买保险。2018年11月2日，车商通知李女士提车，李女士提出用已交的21万元另行购买宝马X1型机动车。此时，车商称，已经用李女士的名义给一辆宝马218i型机动车买了保险，要求李女士承担经济损失。11月21日，李女士出于先要回部分资金考虑而签署了《退车协议》，接受车商退回的19万余元，车商扣下了所谓车辆损失费7000元。此后，李女士自行到保险公司办理了退保手续。法院审理过程中，车商辩称，7000元的费用是签订《退车协议》时双方协商的结果，因为车辆开过发票、上了保险，再次销售只能当二手车销售，当时估计公司损失在15000元到20000元左右，最后双方折中为7000元。李女士则称，当时不清楚车商这些损失从何而来，自己为了尽快在小客车购车指标到期前拿回购车款，所以签署了《退车协议》。法院经审理查明，2018年10月21日，李女士在车商签署了购车《订单》。《订单》内容中除订购车辆型号、颜色、价款的约定外，还有“买方在我店投保，险种为交强险、车损险、第三者责任险50万保额、不计免赔险”等内容。2018年10月31日，车商人员代李女士就涉案车辆投保。2018年11月2日，车商销售人员通过微信向李女士告知办理提车手续，但李女士不想购买该型号汽车，双方遂发生争议。2018年11月21日，李女士与车商签署《退车协议》，其中主要内容是“需要李女士个人承担车辆再次销售的部分损失费用7000元。”次日，车商向李女士转账19万余元。保险公司亦退还了绝大部分保险费。法院经审理后认为，李女士与车商之间建立了以购车为目的的预约合同关系，因李女士提出另行购买其他汽车，导致双方未能签订购车协议并办理交接手续。双方同意解除原购车预约合同关系，符合法律规定。车商虽称涉案车辆已经开过发票、上了保险，再次销售只能当二手车销售，公司会受到较大损失，但未就该项损失提供证据。国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2013年12月发布的《中华人民共和国国家标准“二手车鉴定评估技术规范”》第3.1条的规定，二手车是指从办理完毕注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车。根据该标准，车辆没有向购车人交付，没有到车辆管理部门办理注册登记手续，不存在“当二手车销售”的问题。至于车辆是否上过保险，与车辆价值更无因果关系。因此，车商关于涉案车辆已经贬值的说法，没有事实依据。双方签订《退车协议》的前提是“因为车辆无任何问题而且已经办理了相关手续，并且已经有上保险的记录，如办理退车手续公司损失严重。”但是，车商没有与李女士正式签订购车合同，亦没有向李女士交付车辆，不存在“退车”问题。车商在李女士没有签订购车合同以前，先行以李女士名义购买车辆保险，属于自担风险的商业行为，如有损失应当自行承担。因此，车商以遭受了“严重损失”为由要求李女士承担7000元损失费的行为，构成欺诈。《中华人民共和国民法总则》第148条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”李女士在“不清楚车商这些损失从何而来”的情况下，为尽快收回购车款而签署《退车协议》，系意思表示不真实的结果，有权请求撤销。法院因而支持了李女士关于撤销《退车协议》并退还7000元购车费用的诉讼请求。但因李女士“更换购车”，在事情起因上存在一定过错，法院没有支持李女士其他赔偿要求。宣判后，被告车商主动履行了判决确定的退款义务。