我们该不该旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士？

中国工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号，现有院士857人。院士增选每两年进行一次，每次增选总名额及各学部的名额分配，由主席团研究决定。

公开资料显示，1968年出生的李彦宏，以“新兴交叉领域工程技术创新管理”专业，位列中国工程院工程管理学部2019年院士增选有效候选人第17位。

截图自中国工程院官网

科技日报记者注意到，候选名单上，除李彦宏之外，还有包括阿里巴巴王坚、比亚迪王传福等在内一批企业界科技大咖。

截图自中国工程院官网

在此之前，企业界不乏声名赫赫的院士。中国工程院院士、中星微集团创建人兼董事长邓中翰开发出中国第一个打入国际市场的星光中国芯，成功应用于计算机、手机及监控等领域，实现了具有中国自主知识产权的集成电路芯片在全球市场的领先地位。

近年来，民营企业在国家创新体系中发挥了更大作用，此次院士增选，来自企业的候选人有114位，同比2017年的90位，增加了24位。

此举正是对民营企业创新格局的鼓励和肯定。

“AI先生”与候选院士

中国工程院曾在关于提名2019年院士候选人的通知中指出，我国民营经济快速发展，涌现出一批优秀的工程科技人才，要特别关注对在民营企业技术创新中做出重大成就和贡献的工程科技专家的推荐与提名。

不过，候选名单远不是最终的结果，李彦宏能否当选院士，还是一个未知数，要走一套严格的选拔程序。

作为首位登上《时代周刊》的中国互联网企业家，李彦宏素有“AI先生”的美誉，去年，作为海归创业报国推动科技创新的优秀代表，李彦宏被授予“改革开放先锋”称号，有媒体评价他“用近20年时间将百度打造成中国乃至全球领先的科技企业，成为助推中国互联网发展的实践者”。

对于李彦宏的候选，数字经济智库副院长、国家关系学院教授储殷就公开力挺。他说，中国工程院院士的评选范围本来就是应用科技领域，李彦宏够得上这个标准。也有人说，能把百度做成世界级的企业，李彦宏所花费的心力，一点不比搞学问的人少。“李彦宏把汉字的搜索技术发展到了空前的高度，他的贡献绝对够得上一个院士的头衔。”

公众为何要反对？

4月30日，在中国工程院对外公布增选院士候选人后，“大汉丞相”等微信公众号推文公开反对李彦宏当选院士。这篇题为《旗帜鲜明的反对李彦宏当选院士》的文章，历数魏则西事件和百度搜索误导患者到不法医院求诊现象，直指百度是一家在商业利益面前道德低下的公司，因而李彦宏被提名候选院士，不符合《中国工程院章程》中明确要求的“品行端正”这一条件。

截图自微信公众号“大汉丞相”，原文已被删除。

在接受科技日报记者采访时，南京一家新型科研机构负责人持有类似观点，她说，新科技服务于人类，这就需要每个互联网和新科技的从业者都有基本的操守和底线，不能见利忘义。

灾备技术国家工程工程实验室副主任、北京邮电大学网络空间安全学院教授辛阳表示，虽然说企业行为不能完全等同于个人行为，但一个企业出了问题，这个企业的一把手肯定要承担责任，从这个意义上说，李彦宏显然不适合当选院士。

不过，也有不同声音。一位不愿意透露姓名的学术界专家表示，评选院士不是评选道德模范，不应泛道德化。在他看来，针对科学家的道德标准，应该是科学界共同准守的一些行为规范，比如说涉及学术造假及科学伦理等方面的，必须旗帜鲜明地说不。

社会批评有助于厘清科学与道德界限

作为公认的技术控，李彦宏在人工智能领域的成就有目共睹，但为什么公众对这么一位“AI先生”候选院士有不同看法呢？这恰恰证明了，李彦宏与公众心目中的院士形象，尚有差距。

从此次增选院士候选名单上看，无论是百度的李彦宏、王海峰，还是阿里巴巴的王坚、比亚迪的王传福等，他们都是各自领域里的“大咖”。他们的候选，让公众看到了大力简除烦苛的国家决心，也必将极大激发民营企业的创新活力，让科研人员潜心向学、创新突破。

在中国，院士往往被当作国家的脊梁。院士这个头衔，不仅仅是顶级的学术荣誉，更是科学界的道德丰碑。因此，公众对于院士有更高的要求和期待，实属正常。反对李彦宏当选院士，绝对不等同于反对民营企业家当选院士，更不是对候选院士制度的否定。

从魏则西事件到竞价排名乱象，这些年，百度屡受诟病。李彦宏也公开检讨并呼吁加强人工智能伦理研究，但显然，李彦宏的努力，还没有达到公众的期待。

诚然，选院士不是选道德模范。但是，《中国工程院章程》明确规定，可被提名并当选院士的，除了要在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，还必须“品行端正”。根据《中国工程院院士增选工作实施办法》的解释，“品行端正”主要是指院士应具备优良的科学道德与学风以及良好的行为品德和端正的生活作风。

具体到李彦宏，增选院士时，个人道德水准是否应该和企业行为直接挂钩？企业家应该承担多大的道义责任？尚无明确规定。

因此，公众的争论有利于让我们进一步厘清界限，有关部门也可据此出台更详细的管理规则，这又何尝不是一件好事？当然，就目前的情况而言，面对公众关切，有关部门似有解释回应的必要，李彦宏及百度方面，也应坦然面对质疑之声。经过层层推荐和选拔，每一位候选人几乎都“千锤百炼”，在增选院士时，公众也乐于看到一些新变化和新气象，但院士增选非小事，绝不能无视公众的感受和外界的观感。

《中国工程院院士科学道德守则》指出，院士在科学道德方面应该成为科技界的楷模，院士要接受社会监督，正确对待批评和投诉。“对于批评意见，要本着‘有则改之、无则加勉’的原则虚心借鉴，必要时作出实事求是的答复。”虽然还没有最终被增选为院士，但在质疑面前，李彦宏及百度方面的所作所为，让公众拭目以待。