如何避免写重复代码：善用抽象和组合

发表于 2年以前 | 总阅读数：467 次

通过抽象和组合，我们可以编写出更加简洁、易于理解和稳定的代码；类似于金字塔的建筑过程，我们总是可以在一层抽象之上再叠加一层，从而达到自己的目标。但是在日常的开发工作中，我们如何进行实践呢？本文将以笔者在Akka项目中的一段社区贡献作为引子分享笔者的一点心得。

场景

通常，为了简化我们对数据流的处理，我们可能会使用 Java8 中首次引入的 Stream 、或者是 Kotlin、Scala 等编程语言中提供的更加丰富的集合库，亦或者使用反应式流的相关三方库来简化工作。虽然这些类库已经提供了丰富的操作符，但是我们依然会工作中遇到其对某些场景未提供合适操作符的情况。比如：

在直播场景下，需要对某些类型的消息进行缓冲和聚合，一段时间内的多个点赞合并为1个点赞，并且在处理了 N 个消息的时候进行整体发送，保障整体的扩散量级维持在一个平稳的水平。
在 IOT 场景中，接收来自终端设备上报的数据，并返回当前的数据和前值，或者最近 3个值，从而计算其中的变化趋势。此时我们可能会使用反应式流库中提供的：zipWithNext、zipWithPrevious、zipWithPreviousAndNext，或者是 sliding 。
在建立一个聊天室的时候，如果用户输入bye，则让用户断开连接，离开聊天室，那么这个时候我们可能会使用 takeWhile。
假设我们有一组SQL，我们需要按照顺序执行，并合并他们的结果，并在处理完成后关闭对应的数据库连接，这时我们可能会用 using（资源安全）。
当处理文件、写入数据库等使用资源的时候，我们需要打开一个文件或获取一个数据库连接，将数据写入，然后在处理完成后关闭对应的资源，这时我们可能会使用 foldResource（资源安全）
假设需要对数据进行分批，每 3个元素一批，进行打包，这个时候我们可能会使用 batch(3)
假设我们需要将元素和每个元素的下标结合在一起，这个时候我们可能需要使用 zipWithIndex
假设我们需要缓存元素，并在指定条件满足前一直缓存，我们可能需要 bufferUntil(predicate)、bufferWhile(predicate）●
假设我们需要缓存元素，直到数据变更，把相同项合并在一起，我们可能需要 bufferUtilChanged
假设我们需要对所有的元素进行去重，或者去掉连续的重复元素，我们可能会需要用到 distinct、distinctUntilChanged
假设我们只需要返回前 N 个元素，我们可能需要使用 limit(N)、take(N), 或者按照条件 takeWhile、takeUntil假设我们需要跳过前N个元素，我们可能需要使用 skip(N)、drop(N), 或者按照条件 dropWhile、dropUntil。
等等...

我们可以看到，上面这些操作符，每个都拥有具体的语义，虽然看起来只是一个简单的方法，但是如果需我们完全自主实现，定然也有不小的难度，比如 zipWithNext、zipWithPrevious、zipWithPreviousAndNext 在 Reactor-core 目前的发行版本中就没有直接提供，而和资源相关的， Reactor-core 中则只有一个 using 。

下面我们思考一下如何实现这些操作符吧~~

分析

作为程序员，第一件事情，肯定就是 Ctrl + C ，第二件事就是 Ctrl + V，第三件事就是 Commit & Push。然而，事情并没有这么简单。

难点有：

反应式流操作符需要完整实现反应式流的规范、并通过默认的测试套件的验证。
操作符需要尽可能的抽象和可组合。
无论是单线程还是并发场景下都拥有正确的行为和语义、并有完整单元测试覆盖。
操作符的实现需要尽可能的具备最高效的性能。

比如，以 zipWithIndex举例，在 Reactor-core 中有 FluxIndexFuseable（370行代码)和 FluxIndex (296行代码)两个实现。而且清晰的处理了各种情况。而其他操作符也有类似：release 3.4.23

FluxBuffer—— 575行代码
FluxBufferPredicate—— 464 行代码
FluxDistinct—— 609行代码
FluxDistinctFuseable—— 70行代码
FluxDistinctUntilChanged—— 337 行代码
FluxUsing—— 583 行代码

如果要实现一个zipWithNext 自定义操作符，应该也有接近的工作量。这样的工作强度，个人认为无论是在代码审查还是后期的维护都是一个大问题。

为此，我认为需要一个新的抽象，来对上面的这些操作进行进一步的抽象。然后再这个之上，通过使用和组合其他的操作，从而更简单的实现自定义操作符；

解法

所有上面的这些都可以抽象为：

带有状态，且线程安全
状态可变，且根据状态的不同，对输入应用不同的操作，产生不同的值
可以提前结束、或者对不满足条件的值进行选择性丢弃
有完整的生命周期
在结束时可以根据内部状态而产生可选的值，而不会丢失内部状态

经过分析，这里可以表达为 : 状态 + 输入 -(应用行为)-> 新的状态 + 输出, 这样再加上 onCraete、onComplete生命周期函数，就可以完整表达。而提前结束等行为，则可以通过组合takeWhile

实现。我们将方法命名为：statefulMap，声明如下：

public <S, In, Out> statefulMap(
    java.util.function.Supplier<S> create,
    java.util.function.BiFunction<S, In, Pair<S, Out>> f,
    java.util.function.Function<S, Optional<Out>> onComplete){...}

让我们看一下如何通过这个方法来实现 zipWithIndex吧：

▐ 实现zipWithIndex (indexed)

Source.from(Arrays.asList("A", "B", "C", "D"))


    .statefulMap(
        () -> 0L,
        (index, element) -> Pair.create(index + 1, Pair.create(element, index)),
        indexOnComplete -> Optional.empty())


    .runForeach(System.out::println, system);
// prints
// Pair(A,0)
// Pair(B,1)
// Pair(C,2)
// Pair(D,3)

也可以实现 zipWithNext、zipWithPreviousAndNext我们再看看如何实现较为复杂的 bufferUntilChanged吧

▐ 实现 bufferUntilChanged


Source.from(Arrays.asList("A", "B", "B", "C", "C", "C", "D"))


    .statefulMap(
        () -> (List<String>) new LinkedList<String>(),
        (buffer, element) -> {
          if (buffer.size() > 0 && (!buffer.get(0).equals(element))) {
            return Pair.create(
                new LinkedList<>(Collections.singletonList(element)),
                Collections.unmodifiableList(buffer));
          } else {
            buffer.add(element);
            return Pair.create(buffer, Collections.<String>emptyList());
          }
        },
        Optional::ofNullable)
    .filterNot(List::isEmpty)

    .runForeach(System.out::println, system);
// prints
// [A]
// [B, B]
// [C, C, C]
// [D]

举一反三，如何实现 <span style="box-sizing: inherit;font-size: 15px;letter-spacing: 1px;">distinctUntilChanged呢 ?

▐ 实现 distinctUntilChanged

Source.from(Arrays.asList("A", "B", "B", "C", "C", "C", "D"))


    .statefulMap(
        Optional::<String>empty,
        (lastElement, element) -> {
          if (lastElement.isPresent() && lastElement.get().equals(element)) {
            return Pair.create(lastElement, Optional.<String>empty());
          } else {
            return Pair.create(Optional.of(element), Optional.of(element));
          }
        },
        listOnComplete -> Optional.empty())
    .via(Flow.flattenOptional())


    .runForeach(System.out::println, system);
// prints
// A
// B
// C
// D

如果要实现聚合buffer呢？

▐ 实现 buffer


Source.fromJavaStream(() -> IntStream.rangeClosed(1, 10))


    .statefulMap(
        () -> new ArrayList<Integer>(3),
        (list, element) -> {
          list.add(element);
          if (list.size() == 3) {
            return Pair.create(new ArrayList<Integer>(3), Collections.unmodifiableList(list));
          } else {
            return Pair.create(list, Collections.<Integer>emptyList());
          }
        },
        listOnComplete -> Optional.ofNullable(listOnComplete))
    .filterNot(List::isEmpty)


    .runForeach(System.out::println, system);
// prints
List(1, 2, 3)
List(4, 5, 6)
List(7, 8, 9)
List(10)

更复杂的例子：处理资源

在前面看了如何实现 zipWithIndex 、bufferUntilChanged 之后，让我们进一步看看如何优雅和安全地处理资源。在任何的编程语言和框架中，资源的处理都是非常基础但是又很棘手的事项。在 Java 7 中首次引入了 try-with-resources 语法，对资源处理进行了一定程度的简化，而在反应式流中，我们又应该如何的操作呢？这里我们可以分为两种情况：

针对流中的每个元素都创建一个新的资源，使用这个资源，关闭这个资源。
针对整个流创建一个资源，并在处理流中的每个元素时使用这个资源，并在流的生命周期结束后，关闭这个资源。

因为资源通常开销较大且需要妥善管理，所以在开发过程中，我们更容易遇到的是第2种情况，即资源的创建和销毁和流的生命周期进行了绑定。反应式流中的资源管理，还有更多的细节需要考虑：

资源的初始化和关闭需要支持并发安全；反应式流可以被多次物化，被多个下游订阅者订阅和处理，并且以任意的顺序进行取消订阅，需要在各种情况下（上游完成、下游取消、处理异常等）等情况下妥善的创建和销毁资源。
在流生命周期的各个阶段安全地创建和销毁资源；比如：即使在创建资源或者销毁资源的时触发了异常，也不会对同一个资源关闭多次。
支持异步从而提高资源使用的效率。
感知流的生命周期，支持在关闭资源时提供可选的值给到下游以标识流的结束，比如处理文件时，使用一个特殊的标识符标识文件的结尾。

综合上面的这些诉求，对应的代码就会变得很复杂，大家可以给自己一点时间思考一下：如果是自己独立实现类似的操作需要做出那些努力呢？而在现实的开发过程中，我们遇到的述求很多时候并非一起提出，而时随着迭代接踵而至，那么如果当初的代码编写的不是很易于扩展，拥有良好的测试，则可能按下葫芦浮起瓢。

比如在 reactor-core中就有如下的using 操作符：

  public static <T, D> Mono<T> using(
    Callable<? extends D> resourceSupplier,
    Function<? super D, ? extends Mono<? extends T>> sourceSupplier,
    Consumer<? super D> resourceCleanup) {...}

resourceSupplier 针对每个订阅者，创建一个资源

sourceSupplier 结合创建的资源，产生对应的元素

resourceCleanup 取消订阅或者流完成时，清理对应的资源

在 reactor-core 中，对应的底层实现为 MonoUsing 共 360 行代码，而要实现我们想要的逻辑，我们还需要和另一个流进行合并，即这里的 using 类似于 unfoldResource 。那么有没有可能使用更加简单的方案来进行实现呢？答案是肯定的，和前面的几个操作符一样，我们可以使用 statefulMap 来实现mapWithResource ，思维过程如下：

using / mapWithResource 的生命周期管理和 statefulMap 的 create 和 onComplete 方法对应，针对资源，onComplete 方法可以被命名为更加贴切的 release / close / cleanUp。
在流中使用的资源，我们可以认为是一个状态，只不过这个状态在流的整个生命周期中不再变化，一直是 create 方法中返回的 Resource 。
在关闭资源时，我们可以通过返回一个 Optional<Out> 来返回一个可选的值。
对并发资源的异步处理，则可以通过返回一个 CompletionStage<Out> 而非 Out 来实现，在 using 方法中，我们返回的是一个 Mono<T>

经过上面的思维过程，我们不难得出这个流上的方法的声明可以为：


public <R, In, Out> mapWithResource(
  Supplier<? extends R> create,
  BiFunction<? super R, ? super In, ? extends Out> function,
  Function<? super R, ? extends Optional<? extends Out> close) {...}

resourceSupplier 针对每个订阅者/每次物化，创建一个资源

function 使用create 中创建的资源处理流中的每个元素

close 在流关闭的同时关闭资源，并再向下游提供一个可选的值

具体的的实现这里留空，感兴趣的小伙伴可以结合前面的例子进行实现。下面我们看一下如何使用这个 mapWithResource 方法，从而加深大家的理解。

▐ 使用`mapWithResource`

假设我们有一组 SQL 需要进行处理，我们需要从数据库中的多个表中查询对应的结果，并将最终结果进行合并和输出到控制台。在mapWithResource 的帮助下，我们可以极大的简化我们的代码：


Source.from(
            Arrays.asList(
                "SELECT * FROM shop ORDER BY article-0000 order by gmtModified desc limit 100;",
                "SELECT * FROM shop ORDER BY article-0001 order by gmtModified desc limit 100;"))
        .mapWithResource(
            () -> dbDriver.create(url, userName, password),
            (connection, query) -> db.doQuery(connection, query).toList(),
            connection -> {
              connection.close();
              return Optional.empty();
            })
        .mapConcat(elems -> elems)
        .runForeach(System.out::println, system);

在上面的例子中：我们有一组预先定义好的 SQL，分别从多个表中读取最新的 100 条数据，通过使用mapWithResource ，我们优雅地为每个流创建了 db 相关的连接，并进行对应的查询操作，并合并查询结果，在流处理完成后，关闭对应的资源。上面的代码通过复用我们前面编写的 mapWithResource 将复杂资源和生命周期管理进行了简化，作为对比，大家可以思考一下如果我们不使用已有抽象所需要付出的努力。

总结

在上面的例子中，我们通过 statefulMap以及和其他的操作符相互组合，实现了很多和状态、生命周期相关的操作符，而代码量则大大减少。基于一个经过考验的操作符来编写自定义操作符，也能进一步降低出错的概率，以及代码审查的难度。而相关的操作符都是通过一个底层的 statefulMap 来实现。映射到我们的工作中则是尽可能地抽象、提炼，对系统的核心模型、核心功能进行打磨，从而每个应用都有一个精巧的内核，并和其他的应用构成丰富的生态。而非上来就复制、粘贴，重复造轮子；避免最终陷入复制、粘贴的泥潭中。虽然有时我们可能没有足够的时间来进一步抽象，而是业务先行。但是我依然建议，在后续的实践中，进行不断回顾和提炼，在保障系统稳定可靠、在有测试手段保障的情况下，进行逐步的重构，使得系统更加容易理解、维护和稳固。

笔者相信：磨刀不误砍柴工，在设计、方案review、测试和不断重构、精炼的过程中所花费的时间，一定会在将来多倍的回报。